graciela

Gracias a todos los que han enriquecido este tópico con sus testimonios! Hola, bienvenida y gracias deneb! Coincido en parte con lo que expresas en tu último post ya que estoy percibiendo algo parecido. Te dejo una cita que me parece oportuna: Saludos! Graciela G. *******

A mi me pasaba lo mismo Fede porque no sabía la diferencia entre creencia y fe, tal como nos lo enseña el LU. pero luego encontré la respuesta. Primero porque el Espíritu de la Verdad "...viene en realidad para conducir a todos los creyentes a toda la verdad, al conocimiento cada vez más amplio de la experiencia de la conciencia espiritual viva y creciente de la realidad de la filiación con Dios eterna y ascendente.porque la conciencia no es, no puede ser nunca intelectual."pág.2063 Además tenemos algo muy importante en las Revelaciones para entender con mayor profundidad y comprender la diferencia entre la creencia y la fe, y así poder entender algo del significado de la cita de Rodán y esto lo encontramos bien claro en el punto 8 del Documento 101. Es para meditar y sacar valiosas conclusiones. Del Documento 194 Creo que estas citas nos dan luz sobre conceptos medulares y básicos para nuestro crecimiento espiritual. Espero que te sirvan!!! Un abrazo! Graciela G. *******

Siii... Qué Patricio Muñoz Ulloa Los cumpla MUY FELIZ! Y Dios quiera qué se encuentre Muy Bien! Pero... fue "Visto Última Vez: 25th March 2007 - 03:39 PM"!!! ¡¡¡NO es Patricio!!! el "Guardián" que siempre escribe en el foro, aunque también es chileno. Patricio ya pasó la edad de la discreción Graciela G. *******

Hola! Pienso lo mismo anhelo, el tema está en no abandonar el esfuerzo y es la misma fe que nos brinda fuerzas como para no hacerlo. Los tópicos se entrelazan! Hacer la Voluntad del Padre, parecerse cada vez más a EL es el sendero de la perfección! Es complicado máxime en estos tiempos de tantas exaltaciones y confusiones de todo tipo.Pero también es una buena oportunidad para crecer. Ya sabemos que el error está, el mal está ahí aunque no sea Real para que ejercitemos nuestro libre albedrío, para que tengamos la posibilidad de aprender a diferenciarlo de la verdad, y así elegir. Tenemos que acudir a los espíritus ayudantes de la mente, el conocimiento y más adelante la sabiduría, nos llevarán por los caminos de la perfección. La Ministra Divina nos acompaña. El Espíritu de la Verdad funciona al unísono con la presencia del espíritu de la Ministra Divina. Este enlace espiritual dual está en suspenso sobre los mundos, buscando enseñar la verdad e iluminar espiritualmente la mente de los hombres, inspirar a las almas de las criaturas de las razas ascendentes, y conducir a los seres que residen en los planetas evolucionarios hacia su objetivo paradisiaco de destino divino.Pág.379 Leamos estas citas tan aleccionadoras! Un abrazo! Graciela G. *******

Thomas, ¿no se te ha ocurrido investigar un poquito sobre lo que está sucediendo día a día con nuestro sol y la llegada a la tierra de diferentes rayos y emanaciones que hasta hace poco no nos alcanzaban? Que lo que está sucediendo está influenciado por las erupciones solares? Te cuento un poquito (debajo), pero existe gran cantidad de estudios científicos ya comprobados que nos anuncian sobre estos eventos que ya han sucedido en Urantia muchas veces…desde tiempos muy remotos...he hicieron que se produjeran emigraciones, y bueno todas las consecuencias que se fueron derivando por esta causa.Y los cambios continuan... porque siempre se han producido, sólo que de tanto en tanto son más notables y aveces se producen como nos dice el LU. de manera repentina. (Puedes leer La Historia de Urantia Documento 57 y otras partes del LU. también te darán algunas respuestas) De hechos hace unos días algunas emanaciones de explosiones solares han llegado a la tierra, dos de ellas días antes del terremoto de Japón (para no hacer tan largo este post lo puedes buscar en Google si quieres y comprobar los sucesos y las fechas por ti mismo.) También puedes buscar notas relacionadas, aquí, en Zona Complementaria (Novedades Científicas) Algunas citas de El libro de Urantia y debajo una muy comprimida síntesis de las actuales investigaciones científicas.( algunas de las cuales he comprobado por mi misma) Del LU: *** Los volcanes y terremotos pueden estar influenciados por las erupciones solares. Los recientes acontecimientos sísmicos que están destruyendo pueblos enteros y que se ha cobrado cientos de miles de vidas pueden estar estrechamente relacionados con la actividad solar. Específicamente, a causa de que se ha observado grandes cantidades de radiación procedente del Sol a causa de algunas CME (eyecciones de masa coronal). Las eyecciones de masa coronal son erupciones de plasma, gas extremadamente caliente compuesto de electrones y cationes con una cierta cantidad de hidrógeno y helio. Estas explosiones causan importantes arcos y vórtices magnéticos, tan fuerte que es capaz de deformar la superficie solar ocasionando las conocidas “manchas”. Si no fuera por la magnetosfera terrestre (nuestro escudo protector), tanto el calor como la intensidad de la carga electromagnética, nuestro planeta sería asolado. Los mares desaparecerían, nuestra atmósfera ya no existiría más, y toda vida en la Tierra sería historia. Pese a toda esta carga destructiva, aún admiramos en nuestros cielos, la hermosa aurora boreal, que es creada por el impacto de las partículas del Sol cargadas eléctricamente, en contacto con la magnetosfera de nuestro planeta. El problema principal, es que los efectos de una CME gigante no se detienen allí. Varias investigaciones científicas recientes sugieren que los efectos del magnetismo solar afectan incluso al núcleo de la Tierra. Núcleo formado por una masa de hierro fundido a altas temperaturas, y que es responsable también de la rotación del planeta y de su propio campo magnético. Campo magnético que hoy día se encuentra desbocado con grandes oscilaciones que hacen dudar a los científicos. Entonces, por qué se producen los terremotos? Un terremoto se puede producir por muchas causas, unas de ellas evidentemente geológicas, las placas tectónicas reciben una presión constante, tanto de arriba abajo, como lateralmente, o de abajo arriba, la presión provocada por el calor y las fuerzas procedentes del núcleo del planeta actúan como una olla a presión, esta energía acaba por salir al exterior en muy diversas formas, terremotos, volcanes, geiseres, etc. Pues bien, si como dijo Nicola Tesla que la Tierra es un condensador, esta tiene sin lugar a dudas, la capacidad de acumular la energía procedente del Sol, cada vez que el Sol tiene una eyección de masa coronal la propia Tierra la recibe, al igual que el resto de los planetas del sistema solar, la enorme cantidad de energía alcanza el núcleo del planeta y luego vuelve a la superficie a través de un proceso que puede durar días, semanas o meses, y lo hace de una forma abrupta. Cada vez que el Sol alcanza una curva ascendente de EMC (que forman un pico), la Tierra la capta y acumula la energía. Y cuando la actividad del Sol es menor (forma un valle), la Tierra libera la energía almacenada, ocasionando terremotos. De esto, podemos decir que, la cantidad de EMC es inversamente proporcional a la cantidad de terremotos que se producen en la Tierra, mostrándonos claramente una interacción basada en la ley universal omnipresente de la acción y reacción. El periodo entre 2007 a 2009 tuvo una actividad solar mínima, con muy pocas eyecciones de masa coronal. Mientras que en diciembre de 2009 hasta principios de 2010, apreciamos una creciente actividad solar explosiva de naturaleza repentina. Añadiendo el hecho de que en los últimos tres años hemos atravesado un periodo de almacenamiento terrestre, con momentos muy puntuales de liberación, es fácil predecir que la Tierra se encuentra actualmente cerca de su capacidad máxima acumulativa a nivel de energía. Esta energía almacenada va a ser liberada de forma violenta, tenemos ya el caso de, Haiti, Chile, y ahora Japón. La proyección nos indica que esta tónica va a ser la norma general a lo largo del 2011 y de los años posteriores. Espero que lo leas con atención. y que te sea útil. Un abrazo! Graciela G. *******

Hola todos! Gracias Fede! Es cierto, nos parece que con sólo leerlo ya está ¡Qué lindo sería y qué fácil! Pero...no es así y creo que en parte el método lo tiene que encontrar uno mismo porque lo que a algunos le da resultado a otros no. Entonces ¡tampoco hay un método o un solo método! Ya sabemos lo que dice Rodán de Alejandría sobre el método que tenía Jesús de retirarse a solas para solucionar problemas es muy bueno hacer esto, pero en la vida de hoy en día algunas veces no es tan fácil, aunque qué bien vendría tomarse esos espacios con asiduidad! Espacios para meditar,no sobre la ira,no sobre el problema que la originó... El LU.nos pide Nuevos Métodos. Creo que la tendencia hereditaria, en este caso, ser propensos a la ira, juega un papel importante, como así también el ambiente en que nos criamos, el ambiente en el que vivimos, y el más importante, el ambiente interno. Pero está en nosotros aprender a reconocer nuestros defectos y luego retirarnos a meditar para hallar nuestro método. Viene al caso recordar que defectos tenemos todos...por supuesto, pero existen diferentes grados de los mismos, Hay muchas deficiencias que se nos señalan en las Revelaciones, por lo general sólo se las nombra pero para saber de que se trata tendríamos que tomarlas de a una y analizarlas. ¡Què cierto es lo dices Fede, trabajar desde Ahora para nuestro perfeccionamiento es adelantarnos en el camino de la Ascención! Es un privilegio el poder hacerlo! Comenzar desde acá lo que será allá, en el primer Mundo de Estancia! No deberíamos desaprovechar todas estas maravillosas enseñanzas pues por algo nos dicen que las Revelaciones nos ahorran eras y eras en nuestra evolución! pero como tú dices no será leyendo... ni continuando pensando con la mentalidad de las religiones de autoridad que hacen tropezar a la evolución y llevan al ser humano al estancamiento en vez de mostrarles el camino progresivo hacia la Verdadera Perfección,y esto tiene estrecha relación con lo del facilismo, la ingenuidad de la gente...y la falta de perspicacia espiritual, entre otras cosas. No niego que hay personas que se encuentran en ese escalón, y no es del todo despreciable, pero para nosotros ya no sirve sólo lo de ir a la misa, rezar,confesarnos, luego salir a la calle y pensar, decir y hacer lo que se nos antoje jejej Para eso justamente nos han entregado estas enseñanzas. Y somos los pioneros! Yo siento gran responsabilidad al poseer estos conocimientos.La gratitud es grande, inmensa la alegría, pero así también como nos sucede al convertirnos en adultos, tenemos que cumplir otras obligaciones, que aunque sean gratas nos comprometen ante los seres celestiales que nos las han hecho llegar,y ante nosotros mismos, ante nuestro espíritu.Tenemos en nuestas manos todas las herramientas que necesitamos en este momento para nuestro uso, pero ¡hay que usarlas! para luego poder responder que hemos cumplido, que hemos hecho el mejor uso posible de ellas. ¡Y los frutos del espíritu aparecerán!. Bueno, dejo aqui por el momento porque es como para seguir y seguir...pero mejor de a poquito. Una perlita: Un abrazo! Graciela G. ******* PD: Gracias Fede. Sí, por supuesto, en algún momento podríamos abrir un tópico para el Documento 149 (aunque debe estar desde cuando lo comenzé, hay que buscarlo) y también para otro/s sobre la Vida y Enseñanzas de Jesús.Por lo pronto aquí ya estamos conversando sobre parte de sus enseñanzas.

Bien dicho Nietihw! Lo importante es el sentir más allá de si conoces físicamente a la persona o no.Más allá de las palabras escritas, se percibe algo... Para mi puede aparecer un escrito académicamente perfecto y talvéz no me llege, no me diga nada, sin embargo otras veces alguien escribe no muy bien desde el punto de vista intelectual, pero se siente su genuidad, se siente su veracidad. Con esto no quiero decir que no puedan tener lugar ambas cosas a la vez, esto es ideal. Pero ¡cúan fácil es muchas veces, demasiadas, que el ser humano se deje obnubilar y así engañar por palabras que en apariencia son perfectas pero que si buscas dónde está el sentimiento no lo encuentras, porque no llegan a conmovernos o si lo hacen es para descubrir su falta de real sentir! Y esto me parece que no todas las personas lo pueden percibir. ¡Mira como se engañan por ej: con los discursos de muchos políticos! Es que somos propensos a creer...a dejarnos llevar por apariencias o en el peor de los casos por supuestas conveniencias o especulaciones... pero hace falta algo más...Bondad. Ya sabemos que los semejantes se atraen, como dice el LU, por afinidad algunas veces inexplicable. Pero aparece el rechazo cuando la percepción nos indica que tal afinidad es inexistente y que por más que te esfuerces, hagas lo que hagas no lograrás que te comprendan. Te alejas y no entienden ni el ¿Porqué? jeje... Así es la falta de Conciencia! en el mejor de los casos... en otros mejor ni calificarlos) Pero esto ya no debe preocuparnos a nosotros cuando sabemos de nosotros mismos y de nuestro ser. Lee por dar un ejemplo aunque hay muchas en las Revelaciones, esta cita del Documento 139 "Los Doce Apóstoles": Gracias Nietihw! Un abrazo! Graciela G. *******

Gracias Fede por iniciar este bello tópico tan cercano a nuestro Ideal. Y...de alguna manera hacia allí vamos "a parecernos cada vez más a nuestro Maestro, amigo, hermano mayor" como me gusta llamarlo. En realidad la vida entera de Jesús nos muestra su perfección, en su vida Humana y Divina, en su personalidad unificada. Creo que podríamos llenar este sitio de valiosísimas enseñanzas, que tomados de su mano podemos comenzar a ensayarlas día a día. Pero como para comenzar a interpretar más en profundidad cual ha sido su mensaje directo, hay puntos que para mi son "claves" y nos indican el camino, copio algunas citas para meditar. Citas que curiosamente aparecen poco en el foro, ¿será porque muchas veces nuestro inconciente nos tiende algunas trampitas y hace que no les prestemos atención? o ¿será que que implica un esfuerzo de nuestra parte, el tener que realizar cambios de conducta y por lo tanto nos hacemos los distraídos? No es mi deseo, sería contraproducente y falto de ética el hacer estos comentarios con fines críticos, nooo nada más lejano...Es que los humanos somos así, pero pienso que hay muchos potenciales por actualizar, muchas capacidades latentes entre los lectores del LU. (me incluyo, claro) que debemos comenzar a movernos hacia la búsqueda de esa perfección, sin apuros, sin ansiedades, sin prisa pero pero sin pausa. En el 2009 abrí un tópico del Documento 149 con la finalidad de tratar de llevar la atención sobre sus valiosas enseñanzas,pero nadie, nadie contestó nada, y este hecho me llevó a confirmar una vez más que eludimos, no digo todos pero en líneas generales, aquellos puntos en que se nos está rigurosamente (en el mejor sentido de la rectitud) enseñando y a la vez previniendo de muchos errores, errores estos que en mayor o menos grado todos cometemos. De eso se trata, de cometer cada vez menos errores y más aciertos, pero debemos comenzar desde adentro, desde nosotros mismos, obviamente. El riesgo está siempre latente, y nos lleva a comenter el error de pensar que estamos haciendo un bien cuando muchas veces estamos potenciando el mal.Son los conceptos falsos (ya viejos para quienes comprenden el mensaje de las Revelaciones ) de los cuales tanto nos hablan. La esperanza, la prerrogativa que se nos otorga es grande y la hallamos contenidas en este Documento y también en otros, creo que debemos entender que son la llave de oro, que nos abre el camino de la perfección siempre y cuando hagamos el firme y continuado intento. Aunque nos equivoquemos muchas veces, aunque no siempre nos salga bien y las llaves se traben por nuestras distracciones, pero en el sendero del ejercicio siempre, seguro, vamos a ir obteniendo logros ascendentes. Creo que debemos saber y aprender a ser "nuestros propios artífices" pues demasiadas veces por falsos conceptos heredados y afianzados en nuestra inconciencia como seguros, nos equivocamos, pero en realidad en algunos casos y de acuerdo a las Verdaderas enseñanzas de Jesús se trata de falsas creencias pasadas acerca de lo que está bien y lo que está mal. Y de ideas muy populares de esa muy escuchada frase "yo soy así" que en algunas ocasiones está bien aplicada pero en otras demuestra que ignoramos el potencial del cambio en pos de la perfección. Copio el primer punto de tres no menos importantes, que nos ilustran con respecto a las curaciones que realizó Jesús, las que fueron calificadas como milagros, pero en esos puntos nos cuentan a que se debieron esos supuestos "milagros". Pienso que es para tener en cuenta. pues se puede aplicar a todo... Fe. Perseverancia, deseo sincero... En las cita siguientes encuentro lecciones muy importantes para nuestro aprendizaje y perfeccionamiento, hay muchísimas más que podríamos ir agregando (subrayo en azul lo que más me ha llamado la atención, pero todo es importante en realidad): En una de las reuniones vespertinas un jóven preguntó a Jesús sobre la ira y el Maestro respondió (Pág. 1673/4) Gracias Fede Un fraternal abrazo! Saludos a tod@s! Graciela G. *******

Hola a Tod@s! Bueno, voy a expresar lo mío o mejor a continuar ... ya que hoy cumplo cuatro años en el foro!!! Estaba mirando que usted, Don Adal, llegó poco tiempo después! El sentimiento es noble, valioso, trascendente cuando lo es la persona; cuanto más este "unificada" su personalidad y en la justa medida en que está unificación se vaya produciendo. El Amor es un sentimiento, creo que ningún humano puede negar esto y representado además (no por casualidad) con la figura de un corazón.Esto se encuentra en casi todas las culturas. Existen los sentimientos, porque en verdad se sienten en muchas situaciones de la vida con absoluta claridad. Las sensaciones corresponden sólo a la materia, frío, calor, dolor etc. ¡Claro Santiago que el corazón no es el Ajustador, ni el cerebro la mente! Si así lo fuese serían un órgano, y sabemos que no son parte orgánica. No es eso a lo que me refería. El alma ya es otra cosa... De acuerdo con esta frase tuya: "El mecanismo electroquímico situado debajo" es el cerebro, nada está "dentro" o "en" ningún órgano, ni siquiera en el cerebro, el cerebro es una especie de antena que conecta el organismo material con las realidades supermateriales que poseemos -por mérito o por gracia-. Recordemos que: Y los Portadores de Vida? Supongo que están muy bien distribuidas esas energías en el cuerpo aún inerte...no será algo al azar...Nada funciona así en la Creación. Mientras habitemos un cuerpo físico las energías mentales, espirituales y otras, tienen su lugar físico dónde han sido implantadas, aunque se irradien (emanaciones) hacia afuera y hacia adentro ; como así también tendremos un vehículo, "cuerpo", cuando lleguemos a ser morontiales...un cuerpo morontial y más adelante espiritual...según nos dicen las Revelaciones. Perfectamente configurado... *** Es muy importante lo que dice la cita anterior, la razón y el sentimiento cuando están equilibrados, asociados. producen gran adelanto en el discernimiento espiritual. Por lo común esto no sucede totalmente aquí, pues ya seríamos seres perfeccionados; los logros son acordes con la progresiva unificación. Si persiste la inercia por supuesto que nuestros sentimientos y pensamientos serán erráticos y deficientes; no habrá evolución real según mi entender. Habrá que revisar a que tipo de pensamientos se refieren y a cuáles sentimientos...Por lo pronto hay que actuar! *** Saludos fraternos! Gracias a todos! Graciela G. *******

Hola a Tod@s! Hola Eva! Vi tu post luego de enviar el mío!!! pero espero que mi respuesta a Sergio te sirva! No pienso eso querido Sergito no me "nace" el pensar asi y si ese fuese el caso sería una inconciente fanática ! jajajaja Más bien me gusta investigar y tomar lo que de alguna manera me parece lógico, creíble... Recuerda que en las mismas Revelaciones del LU, se nos previene acerca de que no está todooo, o sea, los mismos seres celestiales nos lo aclaran... nos dicen, además, el porque (me parece sabio, como no podría ser de otra manera) "Una Revelación demasiado ampliada ahogaría la imaginación" no es textual pero se refieren a que debemos investigar, debemos buscar por nosotros mismos muchos de los interrogantes que dejan flotando ¡Vaya Sabiduría! Y sé que lo demás lo puedes deducir ¿Qué haríamos nosotros si nos dieran todo de una sola vez y cómo terminaríamos? Primero, no nos estaríamos comunicando en este momento jejej Por supuesto que se sabe que lo que un agujero negro es para la ciencia de hoy en día lo mismo a lo que que "ellos" denominan Islas Oscuras. Sólo que la denominación de agujeros negros apareció recién en el año 1969. Antes se los llamaba "estrella en colapso gravitatorio completo". Creo que a fines del 1700. Te escribo algo rápido ya que estoy con poco tiempo disponible y justo me encuentro con tu escrito! y como el tema es apasionante... Luego puede ser que Sky arroje más luz sobre este asunto. El libro de Urantia nos describe a las Islas Oscuras de esta manera: Para la astronomía un agujero negro es: "El resultado final de la acción de la gravedad extrema llevada hasta el límite posible. La misma gravedad que mantiene a la estrella estable, la empieza a comprimir hasta el punto que los átomos comienzan a aplastarse. Los electrones en órbita se acercan cada vez más al núcleo atómico y acaban fusionándose con los protones, formando más neutrones. El resultado, una estrella neutrónica. En este punto, dependiendo de la masa de la estrella, el plasma de neutrones dispara una reacción en cadena irreversible, la gravedad aumenta exponencialmente al disminuirse la distancia que había originalmenteentre los átomos. Las partículas de neutrones implotan, aplastándose más, logrando como resultado un agujero negro: gravedad infinita en un espacio de un tamaño inconmesurablemente pequeño. Se cree que en el centro de la mayoría de las galaxias, entre ellas la Vía Láctea, hay agujeros negros supermasivos. La existencia de agujeros negros está apoyada en observaciones astronómicas, en especial a través de la emisión de rayos X por estrellas binarias y galaxias activas." Creo que es suficiente como para darnos cuenta que se trata de lo mismo. Pero hay muchooo más, como bien sabrás, en el LU. Hoy en día los científicos reconocen que es imposible describir lo que sucede en el interior de un agujero negro; sólo se puede imaginar, suponer y observar sus efectos sobre la materia y la energía en las zonas externas y cercanas al horizonte de sucesos y la ergosfera. O sea nosotros contamos con una enormidad de información!!! para investigar y observar los avances de la ciencia...pero hacia allí van... Bueno, el tema es largoooo... Por ej: se especula con que se podría viajar atravéz de un agujero de gusano ya que es una conexión entre universos o entre el mismo universo... pero...no es algo seguro por el momento...no podemos hacer afirmaciones que no se han experimentado sólo por una hipótesis y en ocaciones mucha fantasía... ¡Claro que otros seres... tal vez...pero no lo sé a ciencia cierta y no me gusta especular con esto, por la misma razón que te conté al principio! Investigo... Un Abrazote Sergio! Gracias! Saludos a Eva y a tod@s! Graciela G. ******* PD: En el tópico Novedades Científicas que ahora se encuentra en Zona Complementaria hay muchosss artículos muy interesantes para quienes les interese investigar las relaciones de este tema entre lo que nos enseña El Libro de Urantia y la ciencia actual. En mi última publicación hay algo muy interesante y en anteriores también.click aquí

Hola Eva! En El libro de Urantia no aparecen los términos "agujeros negros". En cambio nos hablan acerca de las Islas Oscuras. Nada se menciona con respecto a tu pregunta, pero nos dicen que muchas islas oscuras (para la actual astronomía, agujeros negros) son dínamos que movilizan las energías del espacio. Mejor debajo te pego una cita del Doc. 41. ( También te recomiendo leer el Documento 15 entre otros y sacar tus propias ideas.) Saludos! Graciela G. *******

Hola a todo/as Aunque habría que abrir otro tópico...dado que este tema se está alejando de la propuesta inicial, respondo aquí por esta vez. Propongo que si desean proseguirlo, pueden comenzar un tema nuevo con un título afín (para no desorganizarnos ) Podría ser por ej: Mente y Corazón en Estudios Generales y Preguntas Frecuentes... o mejor en Tópicos Destacados dada la trascendencia de este este tema. Gracias hermanitos! Bueno, voy a mi comprensión que bajo mi perspectiva actual quiero compartir con todos ustedes. Yo creo que así como el cerebro es el órgano material que utiliza la mente física, el corazón lo es para nuestro Ajustador del Pensamiento. La parte más sensible de nuestro cuerpo, el motor de la vida... De alli que Jesús hablase tanto del corazón... Antes fueron las maravillosas enseñanzas de Maquiventa Melquisedek... Creo que el ideal consiste en el logro progresivo para la obtención que nuestra mente y corazón funcionen al unísono. La guía es la mente, porque allí nacen nuestros pensamientos que afectarán luego a los sentimientos. "Porque cual es el pensamiento del hombre en su corazón, tal es él. Pág.1445" Si la mente está razonablemente ordenada y controlada es posible que obtengamos logros trascendentes y en franco avance. La tarea es por y con uno mismo. No es fácil, pero tampoco imposible. Creo que de eso trata la meditación, sea del tipo que sea. De acallar la mente común que aveces hace mucho barullo para que desde el corazón podamos escuchar la voz del espíritu. Tenemos que detenernos a escuchar nuestro corazón más allá de lo material La búsqueda de la perfección ¿en qué consiste? Para mi en el constante aprendizaje, en la continua capacitación para encontrar y mantener el equilibrio entre intelecto y sentimientos hasta que al fin sean Uno...Y esto nos esta hablando de la unificación de la personalidad... Aquí en este párrafo del LU. creo que está claro. " La mente es tu buque, el Ajustador es tu piloto, la voluntad humana es el capitán. El dueño del barco mortal debería tener la sabiduría de confiar en el piloto divino para guiar a su alma ascendente a los puertos morontiales de la supervivencia eterna."1217 Por lo tanto debemos dejarnos pilotear por nuestros sentimientos ( no por sentimentalismos que pueden resultar en un gran error) poniendo mucha buena voluntad y confianza de parte nuestra. Abrazos! Gracias! Graciela G. *******

Hola... Gustavo David! Hacer la Voluntad de Dios es intentar parecernos más a El. Es tomar primero conciencia de esta prerrogativa en nosotros,ir aprendiendo que esa "imágen y semejanza" tan nombrada, es un potencial en nosotros, un potencial que debemos ganarlo, mediante su progresiva actualización;"desiciones más desiciones más desiciones". Una vez tomada la iniciativa y optado haciendo buen uso de nuestro libre albedrío y con la ayuda de nuestro Ajustador del Pensamiento podremos tener la posibilidad de paso a paso ir acercándonos más y más.. a la perfección, que de eso se trata a fin de cuentas. Copio nuevamente la cita ( Fede se me adelantó ) de "En el camino a Roma" (Documento 130) de parte de una conversación entre Jesús y Ganid. --- Entre los primeros Documentos puedes encontrar mucha información que te puede interesar ya que como sabrás tratan sobre el conocimiento de Dios, su Naturaleza, sus Atributos, su relación con nosotros. Fraternales saludos! Graciela G. *******

Muchas Gracias celele por tu escrito; por compartir! Gracias Amparo! A mi me sucedió lo mismo que a ti ! La única manera de sentirnos con toda libertad al momento de expresar nuestas ideas creo que es ¡participando! es cuestión de tiempo. Particularmente en este foro en el que tratamos sobre nuestro discernimiento relacionado con nuestra comprensión de las Revelaciones; ya que esto lo hace un tanto diferente a otros que se encuentran en la web y es más difícil que se adapten personas que ya han estado en varios... que alguien que como tú en la actual situación y como ha sido la mía es la primera vez que nos integramos a uno! Además, me parece que no se nota para nada que te cueste! ¡Cómo será cuando ya entres con más confianza! Abrazos! Graciela G. *******

Hola Amparo! Seas Muy Bienvenida! Gracias por compartirnos tu historia y encuentro con el Libro de Urantia. Aprecio tu hermosa escritura sintiendo su verdad. Pienso que quienes hemos recorrido un trecho en el camino que nos trazan las Revelaciones viviendo valiosas experiencias podemos comprender el profundo significado que se desprende de tus expresiones. Con mucho gusto, espero continuar leyendo tus aportes en este foro de estudios que a mi me ha brindado muchas alegrías y ¿porqué no decirlo? esfuerzos, trabajo, días buenos, días no tan buenos, pero que a la hora de echar una mirada hacia el día en que me registré no puedo expresar otra cosa más que agradecimiento al Padre que me puso en este precioso camino colmado de experiencias, sorpresas y profundo aprendizaje, como tan bien te ha expresado nuestro amigo LuisMi. Fraternales saludos! Graciela G. *******

Un Misterio en el Centro de la Galaxia Los astrónomos han descubierto que el centro de nuestra Vía Láctea aloja un agujero negro buscado por mucho tiempo. El hallazgo, sin embargo, ha generado aún más interrogantes. NASA En las historias de detectives de mayor suspenso, el misterio se hace más profundo conforme la trama revela nuevas pistas. Y lo mismo les ha pasado en la vida real a los astrofísicos que investigan el centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea. Ellos esperaban que el Observatorio de rayos-X Chandra (Chandra X-ray Observatory) de la NASA revelase la existencia, sospechada desde tiempo atrás, de un agujero negro -- y en realidad así lo hizo. Pero las revelaciones del Chandra han generado nuevas preguntas que ahora desconciertan a los científicos tal vez más que antes. Arriba: Una imagen del Observatorio de rayos-X Chandra de la región central de nuestra galaxia, la Vía Láctea. Un agujero negro supermasivo se esconde en el interior de la mancha blanca brillante, cerca del centro de la imagen. Un agujero negro es un objeto tan masivo y tan compacto a la vez que ni siquiera la misma luz puede escapar a su exorbitante gravedad. Por décadas, los científicos han argumentado que las estrellas gigantes (aquellas cuya masa es al menos 10 veces más grande que la de nuestro Sol) normalmente tienden a concluir sus vidas como supernovas -- explosiones catastróficas que dispersan materia a años luz de distancia a través del espacio interestelar, dejando atrás solamente un residuo denso de la estrella original. Si el residuo excede unas 3 masas solares, se convertirá en un agujero negro. En 1974, el astrónomo británico Sir Martin Rees propuso que los agujeros negros supermasivos -- aquellos con masas de un millón e incluso de mil millones de masas solares -- podrían existir en los centros de algunas galaxias. Las galaxias que él imaginaba poseían núcleos (centros) increíblemente activos, que brillaban con la intensidad de 30 mil millones de soles. Estos núcleos brillaban, titilando de manera inestable, en todas las longitudes de onda, desde el radio hasta los rayos gamma, y expelían poderosos chorros de partículas cargadas hacia el espacio. Rees concluyó que la fuente de tales disturbios eran agujeros negros devorando materia. "No podemos imaginarnos de qué otra manera estos núcleos activos de galaxias (que se abrevia en español como NAGs ó como AGNs por las siglas inglesas de Active Galactic Nuclei) podrían emitir tanta energía", dice Donald Kniffen, científico del programa Chandra de la Oficina de Ciencias del Espacio (Office of Space Science) en las Oficinas Centrales de NASA. "La única teoría aceptada es la de los agujeros negros". Mas aún, ya empieza a pensarse que las galaxias activas no son las únicas que podrían alojar a tales "monstruos en su centro". Las galaxias ordinarias como la Vía Láctea también los poseen. En 1974, mientras Rees aún se encontraba especulando acerca de los agujeros negros en los centros de las galaxias activas, los radio astrónomos norteamericanos Bruce Balick y Robert Brown se encontraban observando el relativamente silencioso centro de nuestra propia galaxia. Allí ellos descubrieron una fuente de radio compacta y variable que se parecía mucho a un quasar débil -- un tipo de NAG lejano que los astrónomos normalmente encuentran cerca del límite del Universo observable. Pero este objeto se hallaba a "tan solo" 26,000 años luz de distancia, ¡en nuestro propio patio trasero cósmico! Debido a que parecía encontrarse dentro de una fuente de radio grande y extensa a la que ya se conocía como Sagitario A, la llamaron Sagitario A* (que se pronuncia "Sagitario-A estrella"). Arriba: Los telescopios de rayos-X como el Observatorio de rayos-X Chandra, pueden detectar el brillo incandescente del gas sobrecalentado que cae arremolinándose hacia el interior de un agujero negro. Durante las dos últimas décadas, los astrofísicos han observado laboriosamente a Sagitario A* en longitudes de onda de radio, óptico y cercano-infrarrojo. La enorme velocidad (hasta de 1400 km por segundo) del gas y las estrellas arremolinándose alrededor del centro de la Vía Láctea, comenzaron a convencerlos de que algo pequeño pero masivo -- unos 2.6 millones de masas solares -- se hallaba oculto en el centro de nuestra galaxia. ¿Era acaso un agujero negro supermasivo, o tan sólo millones de estrellas más o menos ordinarias y densamente agrupadas? Solamente las observaciones de rayos-X podrían suministrar la evidencia definitiva -- por dos razones -- porque los rayos-X son el característico último grito silencioso de la materia cuando es finalmente engullida para siempre por un agujero negro, y porque solamente los rayos-X pueden penetrar la densa capa de gas y polvo que oscurece nuestra vista del centro galáctico. De este modo, se inició una carrera para ser el primero en detectar la fuente de rayos-X de Sagitario A* Sólo unos meses después de su lanzamiento, en julio de 1999, Chandra tuvo éxito. El "Gran Observatorio" había logrado localizar una fuente de rayos-X que coincidía con Sagitario A*. Los astrofísicos, anunciando sus descubrimientos en enero del 2000, se encontraban muy entusiasmados por esta evidencia directa de un agujero negro supermasivo en el núcleo de la Vía Láctea. Solo que en medio de la euforia existia un problema: los rayos-X observados tenían sólo una quinta parte de la intensidad prevista por la teoría. En otras palabras, Sagitario A* era débil -- lo cual era extraño, puesto que los núcleos activos de las galaxias son siempre tan brillantes. Arriba: Imágenes de Sagitario A y A* tomadas desde el Observatorio de rayos-X Chandra. ¿Qué significado podría tener esta discrepancia? Observaciones posteriores en radio y rayos-X condujeron a los astrónomos a una posible respuesta: Diez mil años atrás una supernova explotó muy cerca de Sagitario A*. Los gases que se expandieron rápidamente barrieron mucho del gas y el polvo interestelar, impidiendo que el material local cayera dentro del agujero negro supermasivo de la Vía Láctea, y por lo tanto, dejándolo "hambriento". La disminución de la cantidad de material cayendo dentro del agujero negro, resultó en una menor emisión de rayos-X. Sin embargo, algo de material continúa cayendo. En el año 2001, justo antes de la llegada del ojo vigilante del Chandra, Sagitario A* aumentó repentinamente su brillo. En cuestión de minutos llego a tener 45 veces su intensidad normal. Y entonces, unas tres horas más tarde, volvió a desvanecerse hasta el nivel previo a la llamarada. ¡La energía liberada correspondía al agujero negro engullendo de repente un trozo de materia con la masa de un cometa o asteroide! Mas aún, por la forma específica en que los rayos-X se intensificaron y se desvanecieron, los astrofísicos calcularon que Sagitario A* tiene apenas unos 15 millones de kilómetros de diámetro -- menos de la cuarta parte del diámetro de la órbita alrededor del Sol del planeta Mercurio. Esta evidencia por observación directa de su pequeño tamaño, comparado con su enorme masa, parece concordar muy bien con el modelo de un agujero negro supermasivo. Aún así, el misterio clave sigue sin ser resuelto: ¿De donde vino el agujero negro supermasivo de la Vía Láctea? Y en general, ¿de dónde se origina cualquier agujero negro supermasivo? "Estas son excelentes preguntas", declara Kniffen. "Los científicos siguen rompiéndose la cabeza con esto. Una idea es que los agujeros negros supermasivos se formaron cuando las galaxias aparecieron originalmente. Otra es que un agujero negro de masa estelar pudo empezar a acumular material y creció hasta volverse supermasivo. Una tercera posibilidad es que los agujeros negros supermasivos nacen a partir de grupos de agujeros negros más pequeños que se fusionan. O tal vez es otra cosa completamente diferente. Recientemente Chandra podría haber descubierto una conexión importante entre agujeros negros de masa estelar y los supermasivos: un agujero negro de 500 masas solares en la cercana e irregular galaxia M82 en la constelación de la Osa Mayor. Pero esto es también desconcertante, ya que el agujero negro ¡no está centrado en el núcleo de M82! ¿Será que el agujero negro eventualmente se hundirá en el centro de M82 y crecerá hasta convertirse en supermasivo? Nadie lo sabe. Y de esta manera, el misterio continúa. En cada vuelta, otra pista más aparece; algunas preguntas tienen respuesta, pero otras toman su lugar. "Estamos apenas tocando la superficie de este tema", dice Kniffen. Si Sherlock Holmes fuera un astrónomo... Las estrellas de movimiento rápido en el año luz central de nuestra galaxia, la Vía Láctea, son mantenidas en su lugar debido a la gravedad de un agujero negro supermasivo. ******* Referencias en: El Libro De Urantia — LOS SIETE SUPERUNIVERSOS — DOCUMENTO 15 El Libro De Urantia — LOS ASPECTOS FÍSICOS DEL UNIVERSO LOCAL — DOCUMENTO 41 *******

FELIZ CUMPLE FREDDY! QUÉ LO PASES MUY BIEN Y EN BUENA COMPAÑÍA HERMANITO! :abrazo: :abrazo: :abrazo: BENDICIONES ! GRACIELA G. ******* PD: Mira que no me olvido ¿eh? aún te ando buscando huellas de los fándores!!!

Buen día a tod@s Siii Freddy, Muchas Gracias! estaba pensando en esa posibilidad anoche cuando escribí pero dejé allí porque era tarde por estas latitudes!( pego una nota debajo) Entonces es como dice Sky, en la cita el LU se refiriría a la línea de Sagitario y no al centro de la vía Láctea. pero...esto no quita que Uversa se encuentra en el centro físico, alineado con todas las capitales de los Superuniversos ¿verdad? (quiéralo o no voy a tener que ponerme a hacer gráficos, sino me pierdo y esto no es bueno jejej Gracias por la imágen! Seguro ya conoces lo que transcribo a continuación, pero es ilustrativo para todos. A ver que te parece. Anuncios Google No estoy segura de que "no tendrá ninguna consecuencia práctica..." Creo que debemos alinearnos para quedar en una posición más favorables en muchos aspectos...quizá el no ser devorados por la misma vía láctea??? entre otras cosas? O no es así? Wouuu me vienen muchas ideas a la mente, como por ej: la desventaja del eje de la tierra inclinado... Seguimos, a ver que opina Sky y algún otro/as foristas que sean gustosos de participar... Nos leemos...Gracias Freddy! GracielaG. *******

Más de 1200 planetas en un rincón cercano del cosmos Los detectó el satélite Kepler; seis orbitan la misma estrella Jueves 03 de febrero de 2011 Recreación artística de la estrella Kepler 11, con sus seis planetas. / NASA Dennis Overbye The New York Times NUEVA YORK.- En un anuncio largamente esperado, los científicos que operan el satélite cazador de planetas Kepler informaron ayer que identificaron 1235 posibles planetas orbitando otras estrellas, una cifra que triplica el número de los planetas conocidos hasta ahora en el universo. De los nuevos candidatos, 68 tienen una vez y tres cuartos el tamaño de la Tierra o menos; es decir, más pequeños que todos los demás encontrados fuera del sistema solar. Cincuenta y cuatro están en las llamadas "zonas habitables", donde las temperaturas deberían ser suficientemente moderadas como para que exista agua en estado líquido, y que rodeen estrellas menos brillantes y más frías que el sol; cuatro de ellos tienen menos de dos veces el tamaño de la Tierra y uno es incluso más pequeño. Los astrónomos dijeron que les llevaría años confirmar si todos estos candidatos son realmente planetas -utilizando telescopios para tratar de medir sus masas, por ejemplo- y no simplemente estrellas dobles u otros sistemas extraños. Pero pruebas estadísticas de una muestra de esta lista sugieren que entre un 80 y un 95% de los objetos son reales. "Esto nos sacude la mente", dijo William Borucki, director del Kepler. A primera vista, ninguno de ellos parece ser otra Tierra, el tipo de Edén cósmico capaz de albergar vida como la conocemos, pero los nuevos resultados representan sólo cuatro meses de datos de un proyecto de tres años y medio. "Por primera vez en la historia humana tenemos un conjunto de planetas rocosos en regiones potencialmente habitables -dijo Sara Seager, del MIT, que trabaja en el equipo del Kepler-. Es el primer paso para contestar la antigua pregunta de ¿qué tan comunes son las otras Tierras? Borucki subrayó que dado que el telescopio Kepler observa sólo una cuatrocientosava parte del cielo, los números extrapolados permiten calcular que existirían 20.000 planetas en zonas habitables dentro de un rango de 3000 años luz de distancia de la Tierra. En un anuncio separado que se publica hoy en Nature , un grupo de astrónomos del Kepler liderados por Jack Lissauer dijeron que habían encontrado una estrella con seis planetas -la mayor cantidad que el Kepler halló en una sola estrella- orbitando muy cerca uno del otro en el mismo plano, no más lejos de su estrella de lo que Mercurio está del Sol. Una abundancia que marea Esta densa distribución, dijo Lissauer, parece violar todas las reglas conocidas de cómo se forman y evolucionan los sistemas planetarios. Geoffrey Marcy, de la Universidad de California en Berkeley, un veterano cazador de exoplanetas, dijo: "Hay tantos mensajes aquí que es difícil saber dónde empezar". Marcy se refirió al anuncio como "un momento que permanecerá en los libros de texto". Kepler fue lanzado a una órbita solar en marzo de 2009 y mide el brillo de 156.000 estrellas cada 30 minutos buscando un patrón de sombras que serían causadas por planetas que cruzan frente a sus soles. La meta es evaluar la frecuencia de planetas parecidos a la Tierra en la galaxia. Pero en los cuatros meses analizados hasta ahora un Kepler que observara nuestro Sol hubiera sido afortunado de ver pasar a la Tierra una sola vez. Para que un planeta aparezca en los registros del Kepler se necesitan tres pasadas. Borucki dijo que la creciente ubicuidad de pequeños planetas que revelan las observaciones del Kepler es un bienvenido alivio en comparación con los primeros días de la investigación en exoplanetas, cuando la mayoría de los descubiertos tenían el tamaño de gigantes como Júpiter, que se mantenían en órbitas cercanas a su estrella, lo que llevó a los teóricos a especular con que los planetas más pequeños eran arrojados de esas regiones por fuerzas gravitacionales o incluso arrastrados hacia el interior de las estrellas. "Pero esos pequeñuelos todavía están allí -dijo- y estamos encantados de verlos." ******* Algunas referencias en "EL LIBRO DE URANTIA" DOCUMENTO 15-LOS SIETE SUPERUNIVERSOS DOCUMENTO 49-LOS MUNDOS HABITADOS DOCUMENTO 57-LA HISTORIA DE URANTIA DOCUMENTO 41- LOS ASPECTOS FÏSICOS DEl UNIVERSO LOCAL

Hola tod@s! Cita Freddy: Así es, no podría tomar como referencia a Urantia ningún sistema que está por encima nuestro o más hacia adentro... También dices: ¿Sabes cuándo sucederá este acontecimiento? ... Sky, piensas que es posible que Uversa no esté en el núcleo de la Vía láctea y : A mi me parece que sí lo es...Yo tomo ese "representa" como una afirmación; literal,ya que siempre que nos explican acerca de Orvonton, nombran la Vía Láctea como punto de referencia. Lo que no sabemos es la dimensión exacta de Orvonton, pero esto no lo podemos saber con exactitud, sí podemos sacar conclusiones momentáneas suceptibles de ser cambiadas.(Creo, me dicen si yerro) Practicamente "todos los reinos visibles a simple vista pertenecen a Orvonton" de aquí me surge la idea de que los reinos que no alcanzamos a ver a simple vista se verán con un potente telescopio si se sabe hacia donde, ya sabemos que esto se complica por los 7 movimientos revolutivos"(p.168) ¡Qué fascinante! Entre tantísimos nuevos descubrimientos que han aparecido en los últimos tiempos, pienso que cuando nos nombran un nuevo sol, o un nuevo planeta podría, digo podría... ser... que alguno de ellos fuese conocido por nosotros a travéz de las Revelaciones!!! De pronto me parece que las distancias son inalcanzables, pero visto así me parece que todo está más cerca en realidad.Es relativo. Volviendo a lo que decía sobre la vía láctea en las citas siguientes se aprecia bien claro como los reveladores la toman de punto de referencia al realizar en este caso un imaginario corte transversal y esto debe ser porque es el centro. Así también para ilustrarnos acerca de la densidad, que como un gran conglomerado de soles, planetas...da para pensar que es el Centro! Como el centro de una gran ciudad o como la capital de un país.(Me resultan útiles las parábolas o analogías, pues me llevan a hacerme una imágen o gráfico mental (aveces las hago en un papel para luego comprobar su veracidad o no...) ...a medida que nos alejamos del centro las luces disminuyen ¿cierto? Ahora me llamó la atención algo que me había pasado desapercibido, púes dice:"Desde la posición astronómica de Urantia, al mirar a través de un corte transversal de los sistemas cercanos a la gran Vía Láctea, observáis que las esferas de Orvonton viajan..." ¿Sistemas cercanos a la Gran Vía Láctea? mmm??? Gracias! Saludos! Graciela G. *******

Hola!!! Entonces... Cómo se interpreta el párrafo que copio debajo si nos parece razonable que Uversa se encuentre en el centro de la Vía Láctea? Por favor me lo puedes explicar Carlos u otro hermanito? porque me confunde un poco. Mirando a travéz del cuerpo principal... (claro que orientativamente Dice hacia... Gracias hermanitos! Abrazos... GracielaG. *******

Hola a tod@s! Tomé los últimos mensajes del tópico titulado “Dónde empieza y dónde termina Nebadon?". Dado que el tema se estaba desviando de la pregunta inicial. Copié lo tratado hasta el momento por si algún forista está interesado en proseguir con este estudio. Freddy dice: “...ya que primero me gustaría que comenten si están de acuerdo en que Uversa está en el centro de la galaxia.” Muchas Gracias a todos¡ Un saludo especial a Freddy …¡me adelanté ya que te había sugerido que lo abrieras tú como para que hicieras una especie de introducción y luego yo iba a trasladar los post. Pero ya está !! Quizá debí explicarte un poquito la idea... Saludos! GracielaG. *******

Hola Antonio, bienvenido al foro de estudios de El libro de Urantia! Esperamos tu participación! Saludos! Graciela G. *******

Hola a todos! Hola Freddy ¡Qué gusto saludarte! Te cito: Siii, pero Urantia, también está dentro de los límites, sólo que en la periferia...pero está... Para mi es como tú dices! Freddy con respecto a que Uversa está ubicada en el centro de la galaxia porque se me ocurre que cada centro(valga la redundancia) está en su centro. Así como podría ser que:Nonmatia(Urantia),Satania(Jerusem),Norlatiadek (Edentia) Nebadón (Salvington), Ensa (Umenor la Tercera), Splandón (Umayor la Quinta), Orvonton (Uversa); cada una de las capitales con una ubicación coincidente, en el centro formando algo parecido (según como lo observemos, según la pespectiva) a una línea vertical (Entonces si observamos en la dirección correcta (he aquí lo más difícil ya que los cálculos de se me complican y por lo visto también lo es para los astrónomos) hacia Uversa. en este caso, estaríamos elevando nuesta mirada en dirección a la Isla Nuclear del Paraíso como dice el LU.) Me parece que el Superuniverso es simétrico y conserva esta simetría en cada punto astronómico.Les parece correcto? De esta manera Havona estaría arriba o si lo prefieres, en la posición más interna, en el centro... La "huella" que dice Sky está en todas partes a la vez porque no es material sino que tiene una vibración espiritual altísima y por ello no podemos ver al Paraíso hasta que no entremos en esa frecuencia, ni a los seres espirituales...que puede que estén aquí y ahora. La energía del Paraíso baña literalmente a Todo,cubre como un manto, pero no lo vemos y este mismo manto que en la Realidad No está,sólo se trata de que nosotros no lo percibimos en esta nuestra realidad relativa, es lo que hace difícil entender con nuestra mente material o incipientemente espiritual. Para el manto no existe el tiempo ni el espacio, está más allá... de medidas... ¡Claro que Dios trasciende el tiempo y el espacio, lo podemos observar en esta realidad...! Que se trate de creaciones del tiempo no invalida lo anterior. Ahora, que nosotros tengamos como potencial esa prerrogativa, es posible, pero ¿sería un potencial mental como producto de la evolución...? o existirán máquinas para tal fin que nos trasportarían...fuera del espacio y el tiempo. o en algún momento de nuestro camino progresivo de ambas ??? Como en "Contacto", que a fin de cuentas la protagonista realizó el viaje, pero nadie vió que su cuerpo físico desapareciera...sin embargo lo hizo,pero nadie le creía... Algo debe haber querido decir Carl Sagan...( quien fue lector del LU).¿Ficción? Yo no estoy segura. Imposible no me parece pués Hacer la Voluntad de Dios es parecerse cada vez más a nuestro Padre, lo que si... faltaaa para llegar a esas cumbres, creo. Si lo pensamos un poquito en realidad para el Ajustador del Pensamiento, el tiempo y el espacio ¿existen?. Algo me resulta por demás llamativo, y es que siempre, se trate el tema que se trate, siempre se llega a nuestra relación con el Ajustador del Pensamiento. De lo que deduzco que cuanto más espiritualizado este el ser, más cerca estará de su Ajustador del Pensamiento...más cerca del Havona, más cerca del Paraíso. Sigamos analizando, pero creo que coincidimos en muchos aspectos. Aunque existen varios niveles para observar lo mismo y por este medio aveces se me dificulta un poco la explicación de lo que entiendo... en este momento ... Hay perlitas en las citas que copio a continuación: Este concepto mecanicista mismo del universo es, en sí mismo, un fenómeno no material de la mente, y toda mente es de origen no material, no importa cuan profundamente aparece estar condicionada materialmente y controlada mecanísticamente. El mecanismo mental del hombre mortal, parcialmente evolucionado, no está dotado de gran lógica ni sabiduría. La vanidad del hombre sobrecoge a menudo su razón y elude su lógica.Página 2079 Es obvio que nos faltan pasos, pero ¡Qué lindo es ir anticipando la vivencia de la Realidades! ¿verdad? Gráfico de Uversa (Wiki) Me atrae ver a Uversa allí.En el centro. Espero que alguien más responda a tu pregunta Freddy.¿Sky que te parece? Saludos... Graciela G. ******* PD: yo también creo que sería mejor abrir un nuevo tópico sobre este interesante tema. ¿Te animas Freddy?

Hola Gustavo! Eres muy Bienvenido a este foro de estudio de El libro de Urantia!!! Con toda confianza pregunta lo que te sea necesario y/o compártenos lo que quieras acerca de tus estudios! Saludos! Graciela G. *******